A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Colpensiones·Respondent Diaz Jose Over
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 006 Laboral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por el medio de control de nulidad presentado por Colpensiones, en contra de la Resolución a través de la cual Colpensiones reconoció y pagó la indemnización sustitutiva a favor de un ciudadano, a quien, al parecer, no le correspondía legalmente, toda vez que el asegurado se encuentra percibiendo una pensión de jubilación por parte de la UGPP.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por el Auto 316 de 2021, cuya regla de decisión, que se reitera, establece que, cuando la administración demanda un acto propio, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, el conocimiento del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Se remite el expediente al Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 006 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá es la autoridad competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por Colpensiones contra la Resolución No. GNR 60720 del 26 de febrero de 2016, que reconoció una indemnización sustitutiva a favor de José Over Díaz.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6022 al Juzgado 026 Administrativo de Oralidad de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.